ההתקפה על הפנטגון- מבט על הראיות (זהירות ארוך)

הפנטגון הוא אחד מהאתרים שהותקפו ב11 בספטמבר. קיימות מספר רב של גרסאות שונות של תיאוריות קונספירציה לגבי ה11 בספטמבר. המשותף לרובן הגדול היא הטענה שמטוס נוסעים לא התרסק בפנטגון. לכן ברשומה אני מעוניין לעבור על הראיות שמוכיחות שמטוס כן התרסק בפנטגון.

1.הנזק למבנה

טענה נפוצה בתיאוריות הקונספירציה היא שהחור שנגרם לבניין הפנטגון קטן מדי מכדי שייגרם על יד מטוס נוסעים. בואו אם כן נסתכל על הנזק שנגרם לפנטגון, נתחיל ממבט כללי:

ויותר מקרוב:

ובמבט יותר קרוב על צד ימין:

וצד שמאל:

הרכב של תמונות הנזק לפנטגון:

הדמייה עם המטוס, מתוך דו"ח הבדיקה של ביצועי הפנטגון:

על פי הדו"ח רוחב איזור הנזק החמור עומד על כ40 מטרים. זהו מעט פחות ממוטת הכנפיים של בואינג 757. כנראה שמשום שהכנפיים של המטוס משוכות לאחור קצות הכנפיים לא פגעו במבנה, אלא נתקו טרם הפגיעה מגוף המטוס. או שלא הצליחו לגרום לו נזק נראה.

2.נזק מסביב

בנוסף לפגיעה במבנה עצמו המטוס פגע גם בדברים אחרים בסביבת הפנטגון:

חמישה עמודי תאורה הופלו ע"י המטוס,אחד מהם כם פגע במונית, הנה צילומים של כמה מהם:

בנוסף גם גנרטור ענק שהיה ליד הפנטגון נפגע, הוזז ממקומו לכיוון הפנטגון ועלה באש. תתסתכלו על הגוד שלו ותבינו את העוצמה האדירה שהיה צריך כדי להזיזו ממקומו. עוצמה כזו יש למטוס נוסעים ששוקל עשרות טונות ונע במהירות גבוהה.

מה מתאים יותר, האם הנזק נגרם ע"י מטוס או טיל?

מבנה בטון סמוך לפנטגון:

עץ ועמוד:

3.שרידי מטוס

טענה נפוצה נוספת היא שלא נשארו שרידים של המטוס. טענה זו אינה נכונה. עקב תנאי ההתרסקות (פגיעה ישירה במהירות גבוהה בקיר בטון מחוזק ) המטוס נקרע לחלקים קטנים יחסית ולכן מי שמחפש למצוא כנפיים או זנב מונחים במצב כמעט שלם לא ימצא את מבוקשו. בנוסף חלקים רבים של המטוס נכנסו לתוך הפנטגון ולכן לא נראים בתמונות מבחוץ. להלן חלק מהתמונות של שרידי המטוס:

תמונות מהראיות ממשפטו של זכריה מוסאווי:

אותה תמונה מזווית אחרת עם סימון של החלקים:

תמונות מתוך הפנטגון:

ניתוח של חלקי המנוע מהתמונות המראה כי מקורם במנועים ממטוס בואינג 757.

הבלוג Screw loose Change מביא קטעים מהספרFirefight: Inside the Battle to Save the    Pentagon on 9/11  המתאר את פעולות הכבאים בפנטגון העוסקים במציאת שרידי המטוס:

קטע 1  קטע 2   קטע 3

אין פלא שבאף סרט קונספירציה על הפנטגון הם לא מראיינים את הכבאים שהיו שם.

להשוואה כך נראה המטוס שפגע בפנטגון:

וזה מה שקורה שנכנס בקיר בטון במהירות גבוהה:

4.עדויות ראייה

עשרות רבות של אנשים ראו את הפגיעה בפנטגון, מרק רוברטס ריכז את העדויות שהתפרסמו ומצא ש- 104 אנשים לפחות ראו את המטוס פוגע בפנטגון. מאז עברו כמה שנים ועדויותיהם של אנשים נוספים התפרסמו.רבות מהן שודרו בשידור חי זמן קצר מהפגיעה. הנה  חלק מהן:

שון בוגר, הפקח במגדל הפיקוח בפנטגון:

כתבה מורחבת עליו

סטיב או'בריאן טייס מטוס צבאי שעקב אחרי המטוס שהתרסק בפנטגון:

הקלטות התקשורת שלו עם מגדל הפיקוח:

אלו הן רק חלק מהעדויות הרבות שקיימות

5.סרטי מצלמות האבטחה

פגיעת המטוס בפנטגון נקלטה ע"י שתי מצלמות אבטחה בחנייה. מכיוון שמדובר במצלמות עם עדשת עין הדג שלא היו ממוקדות על נקודת הפגיעה איכות הצילום לא גבוהה. בנוסף המצלמות צילמו בקצב של פריים אחד בשנייה. הינה הסרטים:

ניתוח שלהם:

(סרטון מןמלץ ביותר משום שיש בו גם ניתוח של שאר הראיות)

6.מציאת גופות הנוסעים ואנשי הצוות

כל גופות הנוסעים ואנשי הצוות של המטוס (למעט ילדה בת 3 שלא נשארו ממנה שרידים ככל הנראה) נמצאו בפנטגון.

מיקום הקורבנות בפנטגון, מתוך הראיות במשפט של זכריה מוסאווי.
אליפסה כתומה – קורבן מהמטוס. אליפסה עחולה – גופות של עובדים בפנטגון.
אליפס שחורה – בלתי מזוהים (כנראה החוטפים שהמשפחות שלהם לא סיפקו DNA להשוואה).

7. הקופסא השחורה:

בין שרידי המטוס נמצאו גם הקופסאות השחורות שלו. מקליט הקול בתא הטייס נהרס אבל רשם נתוני הטיסה נמצא במצב טוב. הנתונים שלה ניתנים להורדה:

דו"ח סיכום של נתוני הקופסא השחורה.

להורדת הנתונים עצמם.

8. נתוני מכ"מים

טיסה 77 של אמריקן איירליינס (המטוס שפגע בפנטגון) נעקבה ע"י מספר מכ"מים משדות התעופה שבאיזור וושינגטון. גם המידע שלהם נגיש.

סרטון של תמונת המסך מנתוני המכ"ם הצבאי וברקע הקלטות תקשורת:

סרטון של תמונת המסך מנתוני המכ"ם האזרחי בשדה התעופה ע"ש רייגן וברקע הקלטות תקשורת:

סיכום

לסיכום של תמונת הראיות: הנזק בפנטגון ובסביבתו תואם למטוס בואינג. עשרות רבות של אנשים ראו מטוס פוגע בפנטגון, חלקם אף זיהו כמטוס בואינג 757 של אמריקן איירליינס. שרידי מטוס המתאימים למטוס של אמריקן איירליינס נמצאו בפנטגון. גופות הנוסעים ואנשי הצוות של המטוס נמצאו בפנטגון. מכ"מים עקבו אחרי עד הפנטגון. הקופסא השחורה של המטוס נמצאה בפנטגון. סרטי מצלמות האבטחה תואמים לפגיעת מטוס (למרות שהאיכות שלהם לא גבוהה).

לעומת זאת אף אחד לא ראה טיל פוגע בפנטגון, או מטוס שעובר מעל ומטיל פצצה, או את הקיר מתפוצץ מעצמו או טענות אחרות שהועלו בתיאוריות קונספירציה שונות. אין שרידים שתואמים לטענות הללו, או תצלומים וסרטים המראים זאת וגם לא מידע מתחנות המכ"ם.

כלומר הראיות מראות חד משמעית שמטוס נוסעים מסוג בואינג 757 של אמריקן איירליינס פגע בפנטגון. מה שמדהים אותי הוא האורך של הרשומה הזאת. בתחילה לא תכננתי שתהיה כל כך ארוכה, אבל היקף הראיות הוא כזה גדול שהיא התארכה. אני אפילו לא כללתי את כל מה שרציתי בתחילה ונאלצתי לחתוך עוד ראיות כדי שלא להאריך יתר כל המידה. לכן הניסיונות להכחיש את העובדה שמטוס פגע בפנטגון מדהימים אותי כי הם נובעים מבורות אדירה לגבי הראיות ולפעמים פשוט משקרים.

העשן יוצא בעצם מבניין 6 ולא בניין 7?

אחרי הרשומה הקודמת שלי בנושא מבניין מספר 7 הועלו מולו טענות (באמת אחרת וגם בתגובות באתר הידען) לפיהן העשן שנראה מגיע בכלל מבניין מספר 6 ושבצדו הדרומי לא הייתה שריפה גדולה. ובכן קודם כל ראוי להזכיר שכפי שכתבתי ברשומה הקודמת הכשל שהוביל לקריסת בניין מספר 7 התרחש בצדו הצפוני מזרחי, אבל בואו ונבחן את הטענות הללו.

הבא נסתכל על הוידאו של השריפות של בניין מספר 7:

וזוהי מפה של האזור, סימנתי בעיגול אדום את האזור שבו מוקמה המצלמה:

עכשיו שיש לנו הבנה על מיקום המצלמה ביחס למבנים ניתן לבדוק את הטענה שהעשן מגיע מבניין 6 .

1. להבות ועשן נראים יוצאים באופן ישיר מבניין מספר 7.  זה מדבר בעד עצמו, אבל רואים להבות בבניין מספר 7 מה שמראה שהיו בו שריפות.

2. כיוון העשן: בניין 7 ממוקם צפונית למצלמה ואילו בניין 6 מדרומה. אילו העשן היה מגיע מבניין 6 הוא היה צריך לנוע מדרום לצפון או מצד ימין של המסך לשמאלו. בפועל העשן נע מצד שמאל לימין, כלומר מבניין 7 לכיוון בניין 6 ולא להיפך. זה סותר את הטענה שהעשן מגיע מבניין 6.

3. בניין 6 ממוקם בין בניין 7 למצלמה. במהלך הצילומים נראה בניין 6 ביחד עם בניין 7 ונראה בבירור שהעשן לא יוצא מבניין 6, אלא מבניין 7. למעלה מזה, לא העשן היה יוצא מבניין 6 לכיוון בניין 7 הוא היה  צריך להסתיר לחלוטין את הבניין ולא כך קרה.

בניין מספר 6 בשמאל התמונה. ברקע בניין 7 מעלה עשן.

בנוסף ניתן לראות את הכבאים עובדים על בניין 6 וזה בעוד שמבניין 7 הם החליטו להתרחק, ברור לחלוטין שהם הגיעו למסקנה שמצבו של בניין 7 מסוכן יותר מזה של בניין 6.

מאמצי כיבוי סביב בניין 6. ברקע בניין 7 מעלה עשן.

לדעתי תוצאות שלו מצביעות על כך שבבניין 7 כן הייתה שריפה גדולה בצדו הדרומי. הסרטון שהועלה בתגובה אלי צולם בשעה מאוחרת מהוידאו הנ"ל וניתן לראות זאת על פי סימני השריפה שנראים במקומות שאצלי בסרטון רואים להבות. בשעה זו כנראה שעוצמת השריפות בצדו הדרומי של בניין 7 ירדה. כאמור נקודת הכשל בבניין 7 הייתה בצדו הצפון-מזרחי.

WTC7 חלק ב' – ידיעה מוקדמת בתקשורת?

ברשומה הקודמת שעסקה בנושא בניין מרכז הסחר עולמי מספר 7 הסברתי את הנסיבות הקשורות לקריסתו. ברשומה הזו אעסוק בעוד "אקדח מעשן" לכאורה שקשור בקריסת בניין מספר 7 והוא הטענות על כך שהתקשורת קיבלה מידע מוקדם על קריסתו הצפוייה של הבניין. למעשה כשלעצמה העובדה שבידי התקשורת היה מידע מוקדם על קריסת המבנה אינה הוכחה לקונספירציה משום שסביר שהתקשורת תדע זאת אם תקבל עידכון מידי הגורמים המקצועיים. אולם אלו הטוענים לקונספירציה במתקפות מנסים ליצור מצג לפיו קריסת הבניין הייתה "הפתעה" שאף אחד (פרט לאלו שמאחורי הקונספירציה) לא יכול היה לדעת עליה ולכן העובדה שבידי התקשורת היה מידע שכזה מוכיחה מעורבות שלה בקונספירציה.

עיקר הבסיס לטענה של הידיעה המוקדמת הוא הוידאו הבא ששודר ע"י הBBC בשידור ובו נראה דיווח חדשות המדווח שבניין מספר 7 קרס כ23 דקות לפני המועד האמיתי של הקריסה, יותר מזה מאוחר יותר נראית כתבת של הBBC בניו יורק מדווחת על הקריסה בעוד שהבניין עצמו נראה עומד ברקע! (מעלה אגב, עשן רב מהשריפות שלפי אותם תומכי קונספירציה לא היו בו)

הנה קטע ממנו:

איך, שואלים אנשי הקונספירציות, יכול היה הBBC לדעת על הקריסה המפתיעה אלא אם כן הBBC היה שותף לקונספירציה. למעלה מזאת, העובדה שהכתבת דיווחה על כך שהבניין קרס בעוד הוא עומד ברקע מוכיחה לטענתם שהיא קראה מתסריט כתוב מראש.

הבה נעצור שנייה ונשאל את עצמנו כמה שאלות:

מדוע היו צריכים להודיע לתקשורת מראש כל הקריסה? הרי ברור שכאשר הבניין היה קורס האירוע היה ממילא מגיע לתקשורת בתוך מספר דקות, האם באמת החסכון של כמה דקות בזמן היה כדאי לעומת הסיכון שבחשיפת סוד הקונספירציה לגורמים רבים בתקשורת העולמית?

ולמה לדאוג שהתקשורת תתדווח מראש דווקא על בניין מספר 7 שהיה מבנה שולי בהשוואה למגדלי התאומים ולא למשל על הפנטגון שהיה מטרה מרכזית של ההתקפה?

ובואו נקשיב לדיברי הכתבת, ב"תסריט" לכאורה שהיא קוראת ממנו היא מספרת שבעצם אין לה שום פרטים על הקריסה, אז מה כל המאמץ וההשקעה והסיכון רק כדי להגיד לבסוף שאין פרטים?

השאלות הללו מוליכות למסקנה שאין שום הגיון  בידוע מראש של התקשורת על הקריסה מטעם הקונספירציה שכן מדובר באירוע משני בהשוואה לשאר אירועי היום שהתקשורת ממילא הייתה מדווחת על קריסתו גם ללא ידוע מראש לעומת זאת הסיכון עקב חשיפת סוד הקונספירציה לאנשים נוספים הוא רב. שלא לדבר על כך שכל זאת נעשה על מנת להגיד שאין פרטים וזהו.

אז אחרי שראינו שאין הגיון בטענות הקונספירציה בואו ננסה לראות איך כן היו יכולים בBBC לחשוב שהבניין קרס ונשאל את עצמנו את השאלה הזאת, האם באמת הקריסה הייתה הפתעה?

נחזור לרשומה הקודמת בנושא בניין מספר 7 ונסתכל על הציטוט הבא של מפקד הכבאים:

The most important operational decision to be made that afternoon was the collapse (Of the WTC towers) had damaged 7 World Trade Center, which is about a 50 story building, at Vesey between West Broadway and Washington Street. It had very heavy fire on many floors and I ordered the evacuation of an area sufficient around to protect our members, so we had to give up some rescue operations that were going on at the time and back the people away far enough so that if 7 World Trade did collapse, we [wouldn't] lose any more people. We continued to operate on what we could from that distance and approximately an hour and a half after that order was [given], at 5:30 in the afternoon, World Trade Center

collapsed completely" – Daniel Nigro, Chief of Department

וישנם גם סרטונים כמו זה:

או זה:

מקור :Debunking 9/11

שבהם נראים כבאים המדברים בזמן אמת על החשש מקריסת בניין מספר 7. כלומר לאנשי כוחות ההצלה שעבדו באיזור בניין מספר 7 קריסת המבנה לא באה כהפתעה, הם, האנשים שהיו בקרבתו ושמקצועם הוא טיפול במבנים העולים בלהבות הבינו שמצבו של הבניין קשה ושהוא עלול לקרוס. אלו התומכים בקונספירציה נוטים להתעלם מהעדויות הללו.

אז האם ייתכן שאנשי כיבוי האש שהעריכו שהבניין עלול לקרוס פשוט העבירו את המידע הזה לתקשורת, התשובה היא כן, הנה לפניכם מסםר קטעי וידאו ממהדורות החדשות שהועברו בשידור חי ב11 בספטמבר שבהם מדובר על כך שיש לחשש לקריסת הבניין כמו הסרטון הראשון מהמקבץ פה: http://www.911myths.com/index.php/WTC7_Fire_Videos

ובכן מכל אלה עולה שאכן הגורמים המקצועיים בשטח חששו שהבניין יקרוס והעבירו את הדיווח לתקשורת שכללה בין היתר את הBBC כמובן. אז איך מסבירים את זה שהBBC דיווחו שהבניין כבר קרס ולא שהוא עומד לקרוס?

ובכן התשובה לכך היא ככל הנראה טעות פשוטה, ידיעה שהשתבשה בסגנון של "טלפון שבור" ביום כאוטי ועמוס באירועים וחשש מקריסה הפך לקריסה. אותה טעות הייתה גם ל CNN כשעה קודם רק שאצלם היו זריזים יותר לתקן אותה:

ולמי שחושב שטעות כזאת היא לא סבירה שיחשוב על השאלה הבאה:

מה יותר סביר, שדיווח על בניין בסכנת קריסה ביום כאוטי ומבולבל הפך בטעות לדיווח על בניין שקרס ובBBC פשוט לא עלו על הטעות שלהם בזמן.

או שהBBC היו חלק ממזימה קונספירטיבית לרצוח אלפים ושבמסגרת התפקיד שלהם הם קיבלו משימה לדווח מראש על קריסת בניין משני ושעליו הם ממילא היו מדווחים גם בלי הידוע המוקדם, דיווח שכלל בעיקר את האמירה שאין ממש פרטים על הקריסה, אבל ה BBC טעו ודיווחו על הקריסה מוקדם מדי ואף אחד אצלם לא עלה על הטעות הזו בזמן?

WTC7 חלק א' – היכרות

ברשומה אני אתחיל לעסוק באחד הנושאים המרכזיים של תיאוריות הקונספירציה סביב מתקפות הטרור של האחד בספטמבר – קריסת בניין מרכז הסחר העולמי מספר 7 (WTC7) אשר בעיני רבים ממקדמי התיאוריות הללו נחשב ל"אקדח המעשן").

נתחיל בהיכרות קצרה, מגדלי התאומים היו חלק מקומפלקס בן שבעה מבנים שנקרא 'מרכז הסחר העולמי'. מגדלי התאומים מוספרו כביניינים 1 ו2. בניין מספר 7 שכן מצפון למגדלי, הוא היה בן 47 קומות ובעל צורה טרפזית בולטת.

(מקור: ויקיפדיה)

אז מה קרה לבניין? לפי מקדמי הקונספירציות הוא כלל לא נפגע, אבל איךשהוא הוא קרס בפתאומיות. אולם באופן לא מפתיע הדבר אינו נכון. בניין מספר 7 ניזוק קשות מקריסת המגדל הצפוני:

מקור: 911myths

הקריסה גרמה לנזק מיבני גדול:

מקור: 911myths

אולם לפי ועדת החקירה הנזק המבני היה בעל השפעה משנית על הקריסה, הגורם המרכזי לקריסה היו השריפות. השריפות בבניין וצתו עם הפגיעה של חלקי המגדל הצפוני בבניין מספר 7 (בערך בשעה 10:30 בבוקר) והם נמשכו  והן נמשכו עד קריסת הבניין בשעה 17:20. השריפות, כפי שעולה מדיווחי הכבאים שנכחו שם, היו כבדות עד כדי כך שהוחלט לפנות את האיזור שמסביבו מחשש לקריסה :

They told us to get out of there because they were worried about 7 World Trade Center, which is right behind it, coming down. We were up on the upper floors of the Verizon building looking at it. You could just see the whole bottom corner of the building was gone. We could look right out over to where the Trade Centers were because we were that high up. Looking over the smaller buildings. I just remember it was tremendous, tremendous fires going on. Finally they pulled us out.

וכן :

"The most important operational decision to be made that afternoon was the collapse (Of the WTC towers) had damaged 7 World Trade Center, which is about a 50 story building, at Vesey between West Broadway and Washington Street. It had very heavy fire on many floors and I ordered the evacuation of an area sufficient around to protect our members, so we had to give up some rescue operations that were going on at the time and back the people away far enough so that if 7 World Trade did collapse, we [wouldn't] lose any more people. We continued to operate on what we could from that distance and approximately an hour and a half after that order was [given], at 5:30 in the afternoon, World Trade Center collapsed completely" – Daniel Nigro, Chief of Department

עדויות נוספות של כבאים נמצאות בdebunking911.com

כמו כן ישנם סרטונים אשר מראים את הנזק לבניין והשריפות כמו למשל הסרטון הבא, שימו לב להערה של אחד הכבאים ב1:33 על כך שהבניין עלול לקרוס.:

לסרטונים נוספים :http://www.debunking911.com/pull.htm,

http://www.911myths.com/index.php/WTC7_Fire_Videos

כיצד גרמו השריפות לקריסת הבניין? לפי ועדת החקירה, השריפות חיממו את הקורות האופקיות של הקומות, כידוע כאשר עצמים מתחממים הם מתרחבים,הקורות עם כן ניסו להתארך תוך שהן מפעילות כוח על החיבורים שלהן שניסו להחזיק אותן במקום. אולם לבסוף הכוח של ההתרחבות התגבר על החוזק של החיבורים והקורות קרסו כאשר הן ממוטטות איתן גם את הרצפות ומשאירות את העמודים חשופים.

בשלב זה ניכנסה לפעולה תופעה נוספת שנקראת בעברית קריסה ובאנגלית Buckling. מהי קריסה?

נניח שיש לי מוט מתכת דק ואני שם את קצהו התחתון על האדמה  ומתחיל ללחוץ על קצהו העליון, בשלב מסויים אחרי שאני אפעיל מספיק עומס יווצר עיוות בצורה של המוט כלפי הצד, לעיוות הזה קוראים קריסה. בידיים ניתן לגרום לקריסה של חלקים חלשים, אולם משקלם של ביניינים יכול לגרום לקריסה גם של עמודי פלדה חזקים. על מנת למנוע קיימים חיזוקים צדיים לעמודים אשר מיועדים למנוע את העיוות כלפי הצד של הקריסה. אולם בבניין מספר שבע התמוטטות הקומות כמו שתוארה למעלה מוטטה גם את החיזוקים האלו  וכך העמודים קרסו.

קריסה, מקור ויקיפדיה

התהליך התואר התרחש בצד הצפון מזרחי של הבניין שם היה רגיש במיוחד של הבניין שכן היו רק שלושה עמודים שהחזיקו חלק גדול יחסית של הבניין ולכן היו תחת עומס גדול במיוחד. התמוטטות החלק הצפון מזרחי של הבניין גררה אחריה את שאר החלקים כאשר קודם כל קורסים החלקים בתוך המבנה ורק לבסוף חלקו החיצוני קורס. ניתן לראות את רגע קריסת העמודים בצד הצפון מזרחי בעת קריסת הפנטהאוס שנצא מעליהם. כמו כן בקריסת המבנה ישנה נטייה לכיוון צפון מזרח.

מקור Debinking911

ולסיום סרטון של הקריסה עצמה שגם מסביר מדוע אין מדובר פה בהריסה מבוקרת בעזרת חומרי נפץ (או פצצות גרעיניות כפי שכמה אחרים טוענים):