על ידיו של יגאל עמיר לא נמצאו שרידי ירי חלק ב'

בחלק הקודם עסקתי בתוצאת בדיקת הפירופרינט שנערכו ליגאל בתחנת המשטרה והראיתי שהם כלל לא בדקו סימני ירי. בחלק זה אעסוק בתוצאות בדיקת סימני הירי האמתיות שנעשו ליגאל עמיר.

בדיקת שרידי ירי מחייבות שימוש במעבדה ולכן נשלחו הן נשלחו מתחנת המשטרה למעבדה של מחלקת זיהוי פלילי. אחרי מספר ימים התקבל העדכון הבא מהמעבדה:

אלו המציגים מסמך זה כהוכחה לך שיגאל עמיר לא ירה ברבין מדגישים את השורה שאומרת שבערכה שנבדקה לא נמצאו סימני ירי על ידיו של עמיר ובמבט ראשון אכן נראה שיש להם בסיס חזק. אולם הבה ונקרא את כל המסמך בעיון:

המסמך מתחיל בציון העובדה שבמעבדה התקבלו ערכות ,ברבים, ובהן מדגמי חלקיקים, בהמשך הוא מתאר את התוצאות הראשוניות של הבדיקה שנערכה לערכה אחת בלבד. בערכה זו אכן נמצא רק חלקיק אחד בשערו ואף חלקיק על ידיו. לבסוף מציין הכותב כי חוות דעת מפורטת תשלח לאחר השלמת הבדיקות.

אז נכון שבבדיקה זו לא נמצאו שרידי ירי על ידיו של יגאל עמיר, אבל מדובר בבדיקות בתוצאות מערכה אחת בלבד. מה עם שאר הערכות?  מה הן תוצאות הבדיקה הסופיות? איפה היא חוות הדעת המפורטת שהוזכרה?

ישנם אתרים (למשל http://www.yigalamir.com) אשר עוצרים פה  ומציגים פקס זה (יחד עם בדיקת הפירופרינט) כהוכחה לכל שעמיר לא ירה. מדוע הם אינם מציגים את התוצאות הסופיות? משום כפי שמיד נראה התוצאות אינן לטובתם. הינה הן הבדיקות הסופיות:

עמוד 1:

עמוד 2:

ובכן כפי שעיניכם רואות התוצאות הסופיות מראות שעל ידיו של יגאל עמיר נמצאו שרידי ירי רבים! כלומר הוכחה חזקה ביותר לכך שיגאל עמיר כן ירה ביצחק רבין.

אז איך תומכי הקונספירציה מתמודדים עם תוצאות אלו?

חלקם כאמור פשוט מתעלמים מקיומם ואחרים פשוט עושים מה שתומכי קונספירציות נוהגים לעשות כאשר הם נתקלים בעובדת אשר סותרות את התיאוריה שלהם ואי אפשר להתעלם מהן, הם טוענים שמדובר בזיוף. ההוכחות לזיוף? זה סותר את אמונתם, מה זה לא מספיק לכם?

ובכן חלק (כמו אריה זריצקי מ"הוועדה הציבורית לחקר רצח רבין" בוידאו הזה דקה 1:45) מנסים לטעון שהערכה השנייה שבה נתגלו חלקיקים רבים הופיעה "פתאום", אולם כפי שראינו כבר בהודעת הפקס הראשונה מוזכר שבידי המשטרה יותר מערכה אחת ושההערכות התקבלו זמן קצר לאחר הרצח ושתוצאות הבדיקות המלאות יגיעו בהמשך.

מכיוון שזריצקי ואחרים מקבלים את הפקס כאמיתי הרי עליהם לקבל את העובדה שבידי המשטרה הייתה יותר מערכה אחת. אחרת מה שהם עושים הוא קבלה סלקטיבית רק של המשפטים המתאימים להם והתעלמות מאלו שלא באותו המיסמך, וזהו כמובן לא דבר ישר לעשות ללא תימוכין נוספים. אבל הם אינם מציגים שום הוכחה אחרת לזיוף.

ועדיין יהיו כאלה שישאלו איך אפשר להסביר את זה שבאחת הערכות נמצאו שרידי ירי ובשנייה לא? אני יכול לחשוב על כמה אפשרויות :

א. תקלה כלשהי בלקיחת הדגימה, לפעמים דברים כאלו.

ב. כל אחת  מהערכות נלקחה מצד אחר, כלומר אחת מיד ימין והשנייה מיד שמאל, מכיוון שיגאל עמיר ירה כשהוא אוחז את הנשק ביד אחת (ימין) הרי שרק על יד אחת היו שרידי ירי.

חשוב להדגיש שאפשרויות אלו הן רק ספוקלציות שלי ללא הוכחות וייתכן שהסיבה היא אחרת. מה שרציתי להראות כי יכול להיות הסבר הגיוני ולא קונספירטיבי לשאלה זו.

לסיכום בשני החלקים ראינו שלא רק שאין בסיס לטענה כי על ידיו של יגאל עמיר לא נמצאו שרידי ירי, אלא שבבדיקות שכן נערכו נתגלו שרידי ירי רבים מה שמעיד כל גך שהוא אכן ירה ברבין כדורים חיים.

על ידיו של יגאל עמיר לא נמצאו שרידי ירי יחלק א ' – בדיקת הFERROPRINT

פוסט ראשון ואני קופץ לתוך למימיה של אחת מתיאוריות הקונספירציה המפורסמות בישראל – התיאוריה שלפיה יגאל עמיר אינו הרוצח של יצחק רבין.

אחת ה"ראיות" החזקות לכאורה שבידי מקדמי התיאוריה (כמו למשל אריה זריצקי כפי שמופיע בוידאו הזה 1:15) הזאת  היא תוצאות של בדיקות שנעשו ע"י משטרת ישראל ליגאל עמיר שלכאורה מראות שעל ידיו של עמיר לא נמצאו סימני ירי.משום כך טוענים אותם אנשים שעמיר ירה כדורי סרק ולכן אינו הרוצח של רבין. אולם האם זה נכון?

הבדיקה הראשונה שמובאת כהוכחה היא בדיקת FERROPRINT שבוצעה ע"י פקד אריה משה. בדו"ח הבדיקה נרשם כי "בבדיקת FEROPRINT שערכתי לידי החשוד לא ראיתי תגובה בעלת משמעות".

אולם מה המשמעות של תוצאות אלו?  ומה זאת בכלל בדיקת FERROPRINT?

קודם כל אני מניח שחלק מהקוראים שמו לב לכך שאני כותב פירופרינט עם שני R ואילו בדו"ח מופיע R אחד. הסיבה לכך היא שזהו האיות הנכון והשוטר שכתב את הדו"ח טעה. מי שיחפש באינטרנט פירופרינט עם R אחד יגיע רק לאתרים העוסקים ברצח רבין ואילו חיפוש בשני R-ים יניב מידע על הבדיקה.

אז מה זאת הבדיקה הזאת? ובכן פירופרינט הינה הבדיקה הבודקת מגע עם ברזל (בלטינית Ferrous) , כאשר אנשים נוגעים בכלי עשוי ברזל או תרכובת של ברזל (כמו כלי נשק) חלקיקי ברזל עוברים אל כף ידם והבדיקה מסוגלת לזהות זאת ואף לפעמים לייצר מעין תמונה של החפץ שבו הם נגעו.

מידע על הבדיקה נמצא כאן ובאופן יותר מדעי  כאן  (ופה את המאמר המלא)

אוקיי אז מה המשמעות של זה?

דבר ראשון שבדיקת הפירופרינט כלל איננה בודקת שרידי ירי! כלומר כל אותם אלו אשר במשך 16 השנים האחרונות השתמשו בתוצאות בדיקה כדי להראות שעל ידיו של יגאל עמיר לא נמצאו שרידי ירי כלל אינם יודעים מה זו בכלל הבדיקה או שהם יודעים אולם  משקרים. אינני יודע איזו אפשרות נכונה. הדבר מדגים תופעה שחוזרת על עצמה והיא שבמקרים רבים של בחינה ביקורתית של תיאוריות קונספירציה מתגלה רמה עלובה של מחקר או שקרים מקרב אלה שאמורים החוקרים ה"מומחים".

ועדיין מה המשמעות של אי הופעת הסימנים? כלום למעשה בניסוי שנעשה לשיטה הזאת (ניתן לקרוא אותו כאן) התגלה שאצל כ30 אחוזים מהנבחנים שנגעו בנשק לא הופיעו סימנים ניתנים על ידיהם. כלומר יש סיכוי בהחלט גדול יחסית שאצל אדם שאחז בנשק לא יתפתחו סימנים בעלי משמעות, לכן אי הופעה של סימנים אינה הוכחה לכך שאדם לא אחז בנשק.

יש הוכחות רבות לכך שיגאל עמיר אכן אחז בנשק, הוא צולם ונראה ע"י עדים רבים ואף הודה בכך ושחזר זאת. למעשה גם תומכי הקונספירציה מקבלים זאת והטענה העיקרית שלהם היא שבאקדחו היו כדורי סרק.

מכל אלה אנו למדים שתוצאות בדיקת הפירופרינט הינן חסרות משמעות ולא מהוות שום הוכחה לכך שהוא לא רצח את רבין, אולם הם כן מדגימות את בורותם של אותם חוקרים הטוענים לקונספירציה.

בחלק הבא אני אבחן את שאר הטענותהעוסקות באי מציאת שרידי ירי על ידיו של עמיר.